انتخاب بین میلگرد بستر و ناودانی منقطع برای مقاوم سازی دیوار، به عوامل مختلفی مانند نوع دیوار، ضخامت دیوار، میزان بار وارده، شرایط محیطی و بودجه پروژه بستگی دارد. در این مقاله، به بررسی مزایا و معایب هر دو روش و مقایسه آنها با یکدیگر می پردازیم:
میلگرد بستر:
مزایا:
اجرای آسان: میلگرد بستر به راحتی در ملات بین رج‌های دیوار قرار می‌گیرد و نیاز به تخصص و مهارت خاصی ندارد.
هزینه کم: میلگرد بستر به دلیل استفاده از مصالح کمتر، از نظر اقتصادی مقرون به صرفه تر از ناودانی منقطع است.
افزایش انسجام دیوار: میلگرد بستر با ایجاد یکپارچگی در دیوار، انسجام آن را در برابر نیروهای جانبی مانند زلزله و باد افزایش می دهد.
کاهش ترک خوردگی: میلگرد بستر با مهار دیوار در برابر تنش های کششی و فشاری، از ترک خوردگی و آسیب دیدن آن جلوگیری می کند.
معایب:
مقاومت کمتر: میلگرد بستر به تنهایی در برابر نیروهای برشی و خمشی ضعیف تر از ناودانی منقطع عمل می کند.
زنگ زدگی: در صورت عدم استفاده از میلگردهای گالوانیزه یا ضد زنگ، احتمال زنگ زدگی میلگرد بستر در محیط های مرطوب وجود دارد.
ناودانی منقطع:
مزایا:
مقاومت بالا: ناودانی منقطع به دلیل استفاده از مقاطع فولادی مانند ناودانی، از مقاومت بالایی در برابر نیروهای جانبی و خمشی برخوردار است.
قابلیت تحمل بارهای سنگین: ناودانی منقطع می تواند بارهای سنگین دیوار را به طور مستقیم به اسکلت ساختمان منتقل کند.
تنوع در اجرا: ناودانی منقطع را می توان به صورت قائم، افقی و مورب اجرا کرد.
معایب:
اجرای دشوار: ناودانی منقطع به تخصص و مهارت بیشتری نسبت به میلگرد بستر نیاز دارد.
هزینه بالا: ناودانی منقطع به دلیل استفاده از مصالح بیشتر، از نظر اقتصادی گران تر از میلگرد بستر است.
اشغال فضای بیشتر: ناودانی منقطع فضای بیشتری را در داخل دیوار اشغال می کند.
مقایسه میلگرد بستر و ناودانی منقطع:
ویژگی میلگرد بستر ناودانی منقطع
اجرا آسان دشوار
هزینه کم بالا
مقاومت متوسط بالا
قابلیت تحمل بار متوسط بالا
تنوع در اجرا کم زیاد
اشغال فضا کم زیاد
نتیجه:
انتخاب بین میلگرد بستر و ناودانی منقطع به عوامل مختلفی بستگی دارد. اگر به دنبال راه حلی ساده و مقرون به صرفه برای افزایش انسجام دیوار هستید، میلگرد بستر گزینه مناسبی است. اما اگر به دنبال مقاوم سازی دیوار در برابر بارهای سنگین هستید، ناودانی منقطع انتخاب بهتری خواهد بود.
